Jardinagem.org

Nota: Vou deixar este anúncio aqui uns tempos para “publicidade”. Os novos textos estão abaixo deste.

O Jardinagem.org é um novo blogue que estava a arriscar ficar velho antes de começar. Aproveitando uma gripe persistente, consegui alinhavar uma espécie de versão 1 (faltarão uns detalhes insuficientes para evitar a publicação).

Jardinagem.org, índiceA principal ideia foi pedir emprestados uns conceitos às revistas (não necessariamente periódicas). Isso é muito visível na atribuição de um número a um determinado conjunto de textos. Primeiro estava a pensar em um número, um mês. Mas, a prever indisciplinas várias na frequência da escrita e da foto, resolvi flexibilizar. Tanto pode sair um número em 15 dias (pouco provável), como em três meses. No entanto, tendo atribuído o subtítulo “Inverno” ao primeiro número, revelo de certo modo a intenção de tentar fazer um número por cada estação do ano. Mas não posso prometer nada.

Textos
Jardinagem.org, índiceUma das características que mais gosto da internet, com as suas habituais vantagens e desvantagens, é a possibilidade de corrigir, alterar e melhorar os textos ao longo do tempo, sem grandes ondas. Já trabalhei muito para o papel e se há coisa “stressante” são os potenciais erros irremediáveis que todo o processo de impressão pode gerar.
Isto é muito importante, pois apesar de ter grande gosto e interesse na horticultura, os meus conhecimentos são parcos, diria verdadeiramente medíocres. É o meu mal, mas ninguém nasce ensinado. Isso e não ter realmente ninguém com quem falar regularmente destes assuntos. Nas antigas publicações que me dão alento, os colaboradores contavam-se às várias dezenas, entre os quais distintíssimos naturalistas e também especialistas estrangeiros.

Comentários
Não há. Acreditem que aprecio a grande maioria dos comentários que têm feito uma série de visitantes. Também aprecio discussão mais acesa, embora tenha sido muitas vezes extenuante pelo simples facto que era exigida pesquisa, concentração e atenção que em muitas alturas pura e simplesmente não tinha disponível. Pior, são os poucos comentários que não aprecio, que me obrigam a apagar ou responder torto, mas a opção é fundamentalmente formal — no conceito de revista, há a correspondência.

Correspondência
Será um substituto dos comentários. Publicarei mensagens que me quiserem enviar, como se fosse uma secção de correspondência, como referi, uma vez mais à semelhança das revistas. Correcções, adições, sugestões, perguntas… tudo o que acharem que devem escrever. Não publico anónimos, mas transformo o nome em iniciais, localidade (quero publicar a localidade).

Design
A largura do blogue é para monitores de 1024 pixeis ou maiores. Os monitores com muita resolução estão agora muito habituais, mas não me vejo a fazer blogues muito mais largos. Se desejam saber, o conforto de leitura são cerca de 66 letras por linha, é válido para livros e para sites.
Retirei tudo o que foi possível, para ficar apenas aquilo que considerei essencial. Acredito que seja demasiado minimalista para muita gente. A verdade é que anos de observação deste e de outros blogues, levaram-me a concluir que a usabilidade e a leitura diminuem muito com o congestionamento e a maior parte dos visitantes não utiliza praticamente nada do que anda à volta do centro de gravidade do blogue.

Já tinha publicado outras considerações técnicas (às quais compreensivelmente ninguém ligou nada). O endereço é jardinagem.org e gostarem podem comentar aqui (ou enviar um mail lá). Se não gostarem é a mesma coisa, mas eu espero que gostem. É um blogue que nasce da ignorância, não do conhecimento. Vontade de aprender e de amador para amador.

Uma resposta para“Jardinagem.org”

  1. Luciano

    Gostei do design (acho que nunca se pode ser demasiado minimalista), dos textos, nomeadamente por partilhares saberes de antanho. Já o modelo (edições numeradas sem comentários) deixa-me algo ambivalente: se por um lado aplaudo o resultado mais limpo, mais definitivo, menos wiki, por outro lado deixa-me, a mim que tenho vontade de colaborar, de trocar experiências, um pouco desconsolado, a sentir que ainda dava para algo mais.
    De qualquer forma, estás de parabéns. Vencer a inércia e o cansaço do dia-a-dia para divulgar conhecimentos, já para não falar das fotografias fantásticas, é invejável e louvável.

  2. José Rui Fernandes

    Já o modelo (edições numeradas sem comentários) deixa-me algo ambivalente: se por um lado aplaudo o resultado mais limpo, mais definitivo, menos wiki, por outro lado deixa-me, a mim que tenho vontade de colaborar, de trocar experiências, um pouco desconsolado, a sentir que ainda dava para algo mais.

    Sim, ponderei bem isso. É uma experiência, sempre alterável porque como refiro é uma das vantagens da internet.
    E repara numa coisa, havia uma regra chamada — se não me engano –, 20/80 que indicava que num universo de visitantes há 20% de participantes e 80% de “lurkers” (os que apenas observam). Hoje, estou convencido que mesmo em sites de grande sucesso a regra deve andar mais pelos 2/98.
    Ou seja, gosto que colabores, mas na verdade os comentadores são poucos. Estou convencido que quem quiser mesmo fazer perguntas, corrigir ou acrescentar, irá pegar num programa de e-mail e escrever. Se for muito trabalho para os visitantes, estaremos assim tão interessados nessas colaborações que não chegarão a ser? Tenho dúvidas.
    É agradável por vezes receber mensagens que nada dizem além do abraço que mandam. Mas queria evitar isso no corpo do blogue neste caso. Reduzir mesmo ao mínimo e essencial.
    Mas como digo, gostava muito de publicar correspondência.

  3. Greenman

    Não consigo aceder…
    Aparece a mensagem

    Forbidden
    You don’t have permission to access / on this server.

    Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

  4. Greenman

    Ok, já vi o erro.

    é http://jardinagem.org e o meu computador, sabe-se lá porquê colocava http://www.jardinagem.org. Daí o erro.

    Gostei do que vi. Estou numa fase em que o ‘look’ que gosto é também esse. Minimalista, com fotos macro ou quase. Gostei dos textos. Acho que num cenário minimalista, se fossem muito extensos tornavam-se muito massudos.

    Acho que fazia falta uma CAPA a este jornal virtual. Uma maneira dos leitores acederem aos vários números com facilidade.

    Gostei do projecto. Está aberto a participações externas ou é um projecto particular?

    Bom Trabalho! Parabéns!!

  5. Nuno

    Caro JRF gostaria de aceder ao Jardinagem.org mas aparece o erro 403 sou um leigo nisto de informática e ainda não entendi (já busquei na net e continuo sem perceber) se é falha ou protecção no meu computador ou se é uma protecção colocada por ti.
    Dá-me aqui uma ajudinha

  6. mário venda nova

    Rui, encontro o mesmo erro que o comentador anterior. Provavelmente será momentâneo.

    E repara numa coisa, havia uma regra chamada — se não me engano –, 20/80 (…)

    Falas do princípio de Pareto que diz que 80% dos resultados obtidos são atingidos por 20% das tuas acções. Assim 80% da actividade de um blogue provém – habitualmente – de 20% dos leitores. É um princípio interessante e que pode ser aplicado a tudo o que fazes.

    Noutra nota vejo-te a vencer a inércia e isso é sempre de louvar, realmente o jardinagem.org arriscava-se a ficar velho antes do lançamento, tenho pena de não o conseguir ver neste momento. Só depois posso fazer uma avaliação mais correcta do layout e funcionalidades do blogue. Mas as expectativas são muitas porque conheço do que és capaz em primeira mão.

  7. gintoino

    Eu gostava muito de visitar e comentar (até pq iniciativas dessas são sempre de louvar) mas acontece-me o mesmo q ao greenman. Todas as vezes q tento aceder aparece-me a mensagem Forbidden
    You don’t have permission to access / on this server.

  8. José Rui Fernandes

    Esta do 403 é novidade para mim. Vou ver o que se passa — se colocaram o endereço directamente no browser funciona sem problemas.

    Já está, acho que foi um soluço do servidor. Que coisa frustrante — peço desculpa a todos.

  9. José Rui Fernandes

    Falas do princípio de Pareto que diz que 80% dos resultados obtidos são atingidos por 20% das tuas acções.

    Deve ser baseado nesse, mas não essa a questão. Este refere-se só a visitantes de fóruns, blogues e web em geral — não às minhas acções.

    De resto, obrigadinho. Acho que está um blogue diferente. Vou melhorando com o tempo e ter feito sozinho foi o melhor que decidi.

  10. José Rui Fernandes

    Está aberto a participações externas ou é um projecto particular?
    Particular é. Aberto… Vejamos não me interpretes mal — há anos tentei que várias pessoas colaborassem no Sargaçal e os resultados foram pontuais na melhor das hipóteses ou as pessoas desapareceram sem dar satisfações na pior. Não tenho grande fé nas pessoas quando se trata de colaborar e considero que o português culturalmente é avesso à colaboração e/ou admito que seja impossível trabalhar comigo.

    Além disso há esta questão da vida a correr que toda a gente leva e que por um motivo ou por outro retira espaço e tempo a tudo o resto — e o resultado é o mesmo “não deu”, “não tive tempo”, “Etc.”. Gostava de contrariar isso pessoalmente e os resultados não são brilhantes, portanto até compreendo as razões dos outros.

    Tudo isto para dizer que não estava a pensar em colaborações externas porque habitualmente elas não existem, mas não coloco de lado essa possibilidade.

    Acho que fazia falta uma CAPA a este jornal virtual. Uma maneira dos leitores acederem aos vários números com facilidade.

    Em baixo à esquerda tem esse acesso. Ainda só não decidi se prefiro mostrar a página do índice (capa) no início em vez do aspecto de blogue mais tradicional (o que tem a vantagem de mostrar imediatamente se houve alterações).

  11. mário venda nova

    De resto, obrigadinho. Acho que está um blogue diferente. Vou melhorando com o tempo e ter feito sozinho foi o melhor que decidi.

    Está mesmo um blogue diferente, o facto de não ter comentários até acho que é uma mais-valia para o formato que escolhestes.
    Para algo que foi feito por ti até reconheço que envergonha muita coisa feita por ‘especialistas’ que anda por aí na blogosfera mas à medida que vais adquirindo conhecimentos é natural que melhore. Tomara eu ter os conhecimentos para fazer algo assim e vou mesmo ter que dar no CSS para poder alterar a minha stylesheet. Estás de parabéns por finalmente isto estar de pé e a funcionar. O resto ainda estou a testar mas logo que tenha uma opinião como funciona no IE e no Mac OS X digo-te.

  12. João Espinho

    Mais um excelente trabalho, JRF. Não posso deixar de repetir o que já foi dito: o formato diferente, os (não) comentários, as imagens, o minimalismo… Parabéns. Mais um blogue para a minha (pequena) lista de favoritos, por certo.
    Deixo aqui apenas uma sugestão, que temo tornar o formato mais “bloggish”… Na primeira página, poder aceder aos posts por categoria.

  13. José Rui Fernandes

    Tomara eu ter os conhecimentos para fazer algo assim e vou mesmo ter que dar no CSS para poder alterar a minha stylesheet.

    Vê o meu texto sobre a parte técnica e aprendes num instante.

    Deixo aqui apenas uma sugestão, que temo tornar o formato mais “bloggish”… Na primeira página, poder aceder aos posts por categoria.

    Acho que estou para aqui a pensar que vou colocar aquela parte com quatro colunas para comportar mais alguma informação.

  14. gintoino

    Acho q já foi tudo dito. Gosto do “look clean e minimalista”. Gostei dos conteudos. Falta-lhe um indice q possibilite o mais facil acesso aos artigos já editados. Posso ser eu q sou um bocado “lento” mas levei algum tempo a perceber q havia mais do q os dois artigos q surgiram na primeira página. Dito isto acho q está de parabéns!

  15. mário venda nova

    Vê o meu texto sobre a parte técnica e aprendes num instante.

    Já guardei os links quando publicaste o artigo, como de habitual és um poço de informação :)
    Mas falta-me tempo para ir lá esgravatar aquilo a sério. De qualquer forma obrigado pela dica.

  16. José Rui Fernandes

    Falta-lhe um indice q possibilite o mais facil acesso aos artigos já editados. Posso ser eu q sou um bocado “lento” mas levei algum tempo a perceber q havia mais do q os dois artigos q surgiram na primeira página.

    Não é lento… Estas opiniões são importantes.
    É que há um índice, está em baixo e diz “Número 1: Inverno”. Não resulta?
    Eu vou experimentar então cortar radicalmente com o aspecto blogue e a primeira página fica a ser o índice do número corrente. Digam-me se acham que resulta.

  17. gintoino

    “Digam-me se acham que resulta.”

    Eu gostei mais, fica “com ar de revista”. Permite um mais facil acesso a todos os artigos

  18. Filipe

    Desta vez segui a corrente e nomeei o teu blog para o prémio “Ilove your blog”. É um prémio simbólico na net, que serve para dizer que admiro o vosso trabalho

  19. mário venda nova

    Acho que resulta apesar de não ter nada contra o formato anterior.
    Falta-lhe só um pequeno detalhe: não existe uma forma rápida de voltar ao indíce sem ser pelo link em baixo – os ‘números publicados’ – que acaba por ser um indíce genérico de todos os números publicados. Não há outra forma (dentro do blogue) para voltar ao número que estás a ler.

  20. José Rui Fernandes

    não existe uma forma rápida de voltar ao indíce sem ser pelo link em baixo – os ‘números publicados’ – que acaba por ser um indíce genérico de todos os números publicados.

    Não é verdade — então clicando no número pretendido não volta ao índice pretendido? Neste caso Número 1 porque só existe um.
    E este formato tem outra vantagem, clicando no nome do blogue no topo também volta ao índice corrente. O nome do blogue como link para a “home page” é um mecanismo standard da web. Não percebo porque não funciona para muita gente.

  21. José Rui Fernandes

    Provavelmente devia ser da hora adiantada…

    Acontece-me muito, mas mais de manhã…

    Entretanto mudei outra vez a primeira página para o último texto — mas apenas um. Acho que dá para os visitantes verem imediatamente se há novidades o que não acontece se a primeira página for o índice.

  22. José Rui Fernandes

    Desta vez segui a corrente e nomeei o teu blog para o prémio “Ilove your blog”.

    Caro Filipe, esqueci-me de responder… mas que hei-de dizer? Obrigado pela tua presença durante estes anos.

  23. VASCO SILVA

    PERA MARQUES LOUREIRO

    Em visita a http://jardinagem.org, que gostei e tem o meu aplauso e agradecimento, em relação ao tema da referida pera, penso que posso ajudar.
    Tenho duas pereiras que têm tido boa produção nos dois últimos anos e pela descrição,é muito provável que se trate do mesmo fruto. A única diferença, a existir, será no tamanho, pois os frutos chegam a pesar 800/900 gramas.
    Não sei o verdadeiro nome, mas adquiri-as ao mesmo viveirista que mencionei há dias, para os diospireiros.

    Estou ao dispor para mais esclarecimentos.

    Não sei se estou a responder pela forma correcta, pois ainda sou bastante novato nesta matéria.

  24. José Rui Fernandes

    Caro Vasco Silva, não tem que agradecer. Os assuntos do jardinagem.org, se achar bem, pode tratar por mail — tem um link no fundo que diz “correspondência”.
    Acho que a questão do tamanho dos frutos me coloca sérias dúvidas. Se na próxima colheita pudesse enviar umas fotografias seria o ideal. Mas seria sorte demais… Há centenas e centenas de variedades de peras, se bem que meia-dúzia são comercializadas. É uma pena muito deste património estar perdido.

Deixe um comentário

Mantenha-se no tópico, seja simpático e escreva em português correcto. É permitido algum HTML básico. O seu e-mail não será publicado.

Subscreva este feed de comentários via RSS

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.