Praticando a fotografia e a jardinagem +
Chaenomeles japonica arruinada no Parque Eduardo VII
A Rosa ficou chocada e até considera acabar com o Blog de Cheiros, porque não o tem para as más notícias. Pelo que tenho visto, jardins públicos e Portugal é uma má notícia. Impõe-se um renascimento. Aliás, pela fotografia o Parque Eduardo VII pode ter muito de Eduardo, de Parque é que não tem nada.
Praticando a fotografia e a jardinagem
Um blogue do brasil. Muito interessante.
Administração Bush retira protecção a 80% das espécies em perigo
Foi o presente que a comandita resolveu dar no Dia da Terra. Como diria outro desses grandes personagens, é do piorzinho que há sobre a Terra. Do piorzinho. TreeHugger.
Está de Velho
É um novo blogue sobre paisagens ao virar da esquina.
Future On Earth
Outro blogue interessante.
No De Rerum Natura, ainda o aquecimento global
Nada de novo. O que se continua a notar na “busca da verdade” é que quando a manipulação da ciência para fins políticos é realizada por uns, cai o carmo e a trindade. Já pelos outros não tem problema nenhum, como de facto se comprovou durante pelo menos três décadas.
Arqueólogos descobriram mundo perdido no Mar do Norte
BBC.
Enorme floresta fóssil
Um olhar sobre a primeira flora do planeta. Na BBC.
A coerência do blogue das lendas climática é imbatível
Nevar no Verão é dos acontecimentos que os media escondem do público (porque, julgo eu fariam prova(?) que o aquecimento global é uma falácia), mas este blogue revela-o (porque, julgo eu fazem prova (?) que o aquecimento global é uma falácia).
Ou seja, notícias de calor no Inverno são alarmismo infundado (posso aceitar), já o frio no Verão seria notícia importante para desmascarar charlatões, IPCC e restantes al gorianos. Está bom.
Uma resposta para“Praticando a fotografia e a jardinagem +”
Olá. :-)
Venho aqui porque sei que gosta de ler. Há dois livros que eu lhe gostava de aconselhar:
1) Um é de uma jornalista que contacta cientistas e reporta observacoes de fenomenos que evidenciam aquecimento da atmosfera ou alteracoes climaticas. Ela chama-se Elizabeth Colbert e o livro e’ algo de Anotamentos de uma Catastrofe.
2) O outro chama-se Infinite Nature e e’ de um Bruce qualquer coisa. E’ interessantissimo porque fala de naturezas. As varias naturezas que varias pessoas ou grupos defendem e como em vez de nos guerrearmos, devemos decidir o que queremos para o futuro. Agora que o homem se tornou um forcador tao importante do mundo natural, devemos decidir o que fazer com esse poder.
Como gosto de arvores e o JRF tambem, de-me a sua morada e eu mando-lhes.
O Buescu desistiu, o que me deixa aliviada. Estava-me a passar com a sua vitimizacao, enquanto ataca. Prefiro o Joao Miranda. Esse pelo menos e’ so’ factos. Nunca caimos no ataque pessoal.
Beijos
Alô. Obrigado, vou dar uma olhada — mas desde já aviso que há livros do Natal passado que não só não li, como não folheei. Será um sinal de dinheiro a mais? Amigos a mais não é, porque fui eu que os comprei…
Aquilo descambou, só podia. Quer dizer, ele acha que é um ataque ad hominem alguém escrever “tem piada” e em última análise discordar dele, mesmo apresentando argumentos. O que irrita e até já tenho classificado de repugnante, é esta inversão total de valores. Bellamy já se auto-intitulou de Galileu e o Jorge Buesco exerceu uma vitimização um pouco irritante e na passada chama-me burro (sou um filho da “cultura dos blogues”). Agora a indústria não é a petrolífera, mas a do “aquecimento global”, não há paciência.
Numa coisa ele acertou — foi em associar as tabaqueiras ao petróleo. São os mesmos desinformadores profissionais, fizeram escola nas tabaqueiras, passaram para as petrolíferas.
Eu tenho um bias em favor das teorias várias que culpam o Homem pelas alterações climáticas. Mas estou suficientemente atento e de “espírito aberto” para aceitar a influência do Sol, das vacas, dos bois e de toda a zoologia, botânica, astros e do universo em geral. Para conversa de treta (de chacha como diria Pedro Arroja) do João Miranda, também já dei o que tinha a dar. Considero-o intelectualmente desonesto e se o Blasfémias teve algum ponto alto, terá sido sem dúvida o Pedro Arroja a colocar o João Miranda no seu respectivo lugar. Foi lindo.
Às vezes caímos no ataque pessoal! Considero um ataque ad hominem (ou será ad virgo?) ele ter-me chamado virgem ofendida :) .
Ah Gabriela! Bons tempos que escrevia aqui e que nos tratavamos por tu.
uups!
Pronto, pronto. Bom dia para tu. :)
Como eu digo no blogue do rerum, o sistema climatico e’ complexo, incorporando o oceano, a atmosfera, a terra, o que chega do sol, como chega do sol e por ai adiante. Mas neste momento actual, o forçador do clima são as actividades humanas. O sistema tem um equilibrio e o que o esta’ a levar a mover desse equilibrio somos nós todos, principalmente com a nossa transferencia de gases com efeito de estufa de compartimentos-reservatorio para a atmosfera e agora, daí para o oceano.
Alguém agora pode vir aqui e demonstrar que no compartimento X, o gas B também afecta o clima da forma G e portanto dizer que é o Homem é obviamente uma falta de atitude cientifica da minha parte. E outro dizer que as vacas T da regiao P emitem J que também afecta e por aí adiante, não direi ad aeternum, mas até ao ponto de todos adormecermos. E outro dizer que antigamente nao eramos nos. POis nao. Foram outros os forçadores. Nao há só um. Quem dera. Pelo menos não me metia em discussões impossíveis com pessoas que nem entendem a ciência básica. Mas isto tudo foi pesado e no melhor do conhecimento dos climatólogos, neste momento, são as actividades humanas o motor de arranque. O resto responde.
A H2O é um gas com efeito de estufa importantissimo, mas por que e’ que os cientistas so’ falam de CO2? POrque sao as concentracoes de CO2 que sao o motor de arranque. A H2O responde. Comeca-se pelo inicio, nao pelo meio. A H2O tem que ser tomada em conta, claro. E’ impossivel de ignorar. Caso o fizessemos ficavamos com um buraco enorme no sistema. Andariamos muito confusos porque algo nao se coadunava. Andavamos nas conferencias com um grande ? nas t-shirts, ate’ que alguem tivesse um eureca. Um pouco ridiculo como o Buescu imaginar que ninguem se lembrou dos efeitos da actividade solar sobre o clima. Ate’ os neandertais teriam uma nocao simples de sol e estacoes, mas os climatologos nao. Somos todos morcegos.
:)
Nao e’ por nada, mas eu tenho piada.
Tu e os teus livros sobre os piolhos da couve. ah ah ah
Sim, bons tempos.
Oh!
EScrevi um comentario que nao apareceu.. :(
Logo reescrevo.
Bom da para ti.
Cá está o comentário! Foi para a pilha de spam — Gabriela = Perigosa Spammer.
Tenho de ter esses mecanismos, senão nem blogue tinha — 20.371 mensagens de viagra, tylenol e sexo diverso até agora e a contar!
Mas se me avisarem que algo se passou eu vou lá ver e recupero o texto.
Sobre o comentário propriamente dito…
Bom dia para tu também, neste caso boa tarde que eu ando com o motor de arranque avariado.
Exacto! No meio disso tudo e lendo o cv resumido do Jorge Buesco no Mitos Climáticos (o autor desagrega-se em elogios), o que acabo por achar estranho é alguém como ele, habituado aos meandros académicos não investigue mais ou pelo menos não mantenha uma visão periférica das coisas.
O facto é que no texto chama ao CO2 pseudoproblema e o Sol a verdadeira causa. Tirou logo as conclusões com grande limpeza.
Que têm os livros? São fixes. Ainda hoje vou voltar a postar sobre as folhas do tomateiro como insecticida :) . Não percas!
Eu tenho é de começar a prestar atençao ‘as tuas dicas. Acho que a minha mae vai gostar.