Menos floresta húmida, mais milho +
Bolos portugueses em Banguecoque
Ando a abominar este país e por uns meros bolos tão longe, sinto logo uma ponta de orgulho incontido. Combustões.
Há livros bonitos, outros perfeitos
Penguin Blog (corrigido o link, peço desculpa).
“If you aren’t going to say something directly to someone’s face, than don’t use online as an opportunity to say it”
A propósito de umas discussões recentes, não é demais relembrar esta citação de Mena Trott. Time Online.
Um fumador de dois anos
Na Life em 1959. Estará vivo? Que tipo de artigo seria este?
Cada grama de cocaína snifada no Reino-Unido destrói quatro metros quadrados de floresta chuvosa
Guardian.
Site do One Laptop Per Child foi remodelado
Se me perguntam se computadores para crianças com carência de tudo são prioridade, teria de dizer que não. Mas entre este o Classmate (mais conhecido por cá como Magalhães), não teria dúvidas em escolher este, onde tudo foi pensado para as crianças.
Estacar árvores
Gardener’s World.
Menos floresta húmida, mais milho
Exactamente o que o Mundo precisa. TreeHugger.
Como estou a lidar com Aldo Leopold Caçador
Já respondi a esta pergunta do Filipe.
Uma resposta para“Menos floresta húmida, mais milho +”
Oi!
Uma pequena emenda: o que em inglês é nomeado como “rainforest” é em português “floresta húmida”.
Um bom dia!
Aprender até morrer… Uma rápida pesquisa determinou que o uso está generalizado — adivinha onde –, na imprensa! Claro que não era eu que iria inventar uma calinada destas. Emendei (por todo o blogue).
Eu até admiraria o novo vocabulário se os jornalistas não fossem tão literais nas suas traduções, “floresta chuvosa”, mas entrassem na poesia, estilo a “floresta chorosa”.
Ou terá proveniência brasileira?
:) É bem verdade.
Ainda por aqui a esta hora? :)
Sim, também reparei que os brasileiros, obviamente, chamam floresta chuvosa.
Os jornalistas… Ainda ontem aprendi que Mumbai é a “antiga Bombaim”. Beijing também é a “antiga Pequim”. Não se pode ganhar.
Insónia. A ver um filme de vampiros.
Não me lembro que os chineses tenham mudado o nome de Pequim, mas na India houve realmente um movimento de mudar os nomes das cidades, numa de deixar o período colonial para trás. Assim Madras é agora Chennai, Bombaim mudou para Mumbai, Ooty mudou para (esta é a minha preferida) Udhagamandalam, etc e tal.
Provavelmente Pequim será ainda Pequim, a não ser que tenha passado a ser politicamente incorreto traduzir nomes de locais e Londres já não seja Londres e seja agora London.
Lindo! Eu acabei agora o belo trabalho. Estava a ultimar as coisas para a exposição do Marcellus Hall. Ando sem pedalada para estas coisas, estou cansado.
Nota que na Wikipedia continuam a considerar Bombaim (dizem no fim que há disputa). Além disso, na minha opinião, o que conta é na nossa língua, como o chuvosa/húmida. O português não é obrigado a fonetizar nomes novos. É certo que Bombaim derivou do inglês Bombay, mas não vejo razão para aqui deixar de ser Bombaim.
Um dia um americano (o Don Rosa, que é um dos dois melhores a desenhar Tio Patinhas), mostrou-se escandalizado pelo facto dos americanos traduzirem os nomes dos países e cidades. Achava ele que eram os únicos no Mundo (a propósito de Oporto). Claro que não são… Mas já se vê que há para todos os gostos.
Indo ainda pelo wikipedia, Bombaim, português ou inglês, deriva de língua indiana. Os indianos agora só resolveram ir mais atrás e deixar as corruptelas dos europeus.
Bombaim foi presente dos portugueses aos ingleses aquando do casamento de Catarina de Bragança com um rei inglês. A mesma Catarina e damas que levaram o hábito do chá para a corte inglesa. Pela precedência na zona, não penso que Bombaim derive de Bombay. Talvez o contrário.
Aprender até morrer… De qualquer modo, é como digo — a minha forma preferida será sempre a portuguesa se souber e/ou existir.